תביעה כספית לסכום מעל 4 מליון ש"ח נגד בנק לאומי

1.         עילת התביעה:

התביעה שבפני הינה תביעה כספית לתשלום סכום של כ- 4.4 מליון ש"ח.

בכתב התביעה נאמר כי התובעת עוסקת בעבודות איטום ובפרוייקטים כלכליים שונים.

התובעת טענה כי מעשיו של הנתבע, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: " הבנק") הביאו לאבדן השקעה בסכום של מליון דולר, אותה השקיעה התובעת בחברת אולפני שביט מאוחדים בע"מ (להלן: " אולפני שביט" או " החברה").

בשנת 94' הקימה אולפני שביט אולפני הפקה במבנה הישן של קולנוע שביט בגבעתיים, אשר תוכננו להיות מהמשוכללים בארץ (להלן: " האולפנים").

בין היתר, חתמה אולפני שביט הסכם עם חברת שידורי קשת בע"מ שתכליתו השכרת האולפנים כאולפן בית לצורך שידורי החברה. הסכם זה היווה בסיס לקיומם ותפקודם של האולפנים.

התובעת ציינה כי בעת הגשת התביעה מצויה אולפני שביט בהליך של כינוס נכסים מטעמו של הבנק.

אולפני שביט לוותה על ידי סניף יד אליהו של הבנק ונעזרה בו לשם מימון פעילותה.

אולפני שביט שעבדה בשיעבוד שוטף את נכסיה ובעלי מניותיה חתמו על כתבי ערבות להבטחת האובליגו.

הבנק ידע את גודל השקעת הבעלים באולפני שביט ואף הובהר לו כי השקעה באולפנים מסוג זה מתחילה להחזיר את עצמה רק לאחר מספר שנים.

הבנק אף ידע כי ההשקעה באולפנים כרוכה בסכומים גבוהים ובציוד מתוחכם ורב ערך, אשר בשלב זה טרם נרכש במלואו.

התובעת טענה כי אולפני שביט קיבלה את הבטחת הבנק, על פיה ינתן לה ליווי צמוד ושוטף בכל תקופת ההרצה של האולפנים וכי הבנק יסייע במתן אשראיים לצורך הקמת וליווי הפרוייקט בשנותיו הראשונות.

התובעת טענה כי תחילת דרכם של האולפנים בישרה טובות, שכן החלו להיכרת הסכמים בין אולפני שביט לגורמי הפקה שונים.

הבנק הבהיר לאולפני שביט כי הוא מודע לעלויות הגבוהות שבהקמת האולפנים וכי הוא יסייע בהקמה וגם בהפעלת האולפנים.

אלמלא מצגים אלה של הבנק, לא היו מושקעות כל אותן השקעות ואולפני שביט היתה מסתפקת בהשקעה צנועה יותר.

הבנק החליט לשנות את מדיניותו כלפי אולפני שביט מיד לאחר שהתובעת השקיעה בה את כספה ואף סירב לכבד את השיקים שנמשכו מחשבון אולפני שביט ולא העניק לה אשראי כמובטח עובר למועד ההשקעה.

שינוי מדיניות זה גרם בסופו של דבר למכירת ציוד האולפנים במסגרת הליך של כינוס נכסים בו נקט הבנק.

התובעת פרטה את השקעתה באולפני שביט בתמורה להעברת הון מניות של אולפני שביט, לאחר שהבנק היה מוכן לוותר על מקצת השעבוד השוטף אשר היה לו על אותן מניות.

התובעת טענה בכתב התביעה כי קיבלה מהבנק אינפורמציה חיובית על אולפני שביט ועל האופן שבו ליווה הבנק פיננסית את אולפני שביט, ובדבר האופן שבו הוא עומד להוסיף וללוות את אולפני שביט.